体育录像/图片
3月27日讯 The Athletic深度报说念了一件触及梅西签名球星卡被指为“假签名”的事件，激发了储藏界对于球星签名真伪的质疑。
TA原文——梅西签名卡争议：究竟是谁在签署他的名字？
“这张卡看起来白壁微瑕。”
当尼克-布鲁斯和女儿在圣诞节假期时刻，在家中拆卡包时抽到一张梅西亲笔签名卡时，他们“爽朗得发疯”。对于体育卡储藏夺目者而言，发现超等球星的景仰亲签卡，作念出这种反映实属平时。
对布鲁斯来说，“无缺”意味着是非的边际棱角、洁净的名义和精确的居中缱绻，这些特点能让第三方评级机构给出“对峙级全新”的评级，从而进一步升迁其价值。他从未质疑过卡片上签名贴纸的确切性。
有什么事理怀疑呢？
这张2021-22赛季Topps Finest Flashbacks UEFA Champions League Football’s Finest全明星签名橙折射卡，大众仅印制10张。正面小字标注着“Topps认证签名版块”。卡片后面还提供了更多保证：“通盘Topps签名卡的签署过程均有Topps代发达场监督，确保确切性。”这张卡片潜在价值跳动1000好意思元。
布鲁斯将卡片寄往行业率先的评级公司PSA（专科体育认证机构），期待得回顶级的“对峙级全新10分”评级。然则PSA最初误将卡片评级标注为“认证签名”，是该公司评级体系中的最低档。据布鲁斯称，公司未对此作念出任何讲明。随后PSA允许布鲁斯从头寄送进行加急复评，但所谓的“加急”最终耗时数周。
随后布鲁斯接到了PSA代表的电话。
布鲁斯回忆说念：“她逐字相似说念：‘尼克，这张卡（签名）是假的’。”
该代表还说起了一个流传采集多年却从未被证实的传闻：商场上绽放的部分所谓梅西签名可能另有其东说念主。
布鲁斯补充说念：“她说：‘有可能是他哥哥代签的’。”现在尚不清亮该说法的依据或关联把柄。
困惑的布鲁斯随后关系了Topps公司。在线上调换中，Topps客服东说念主员暗示：“由于该家具已发布跳动一年，我无法本心任那处理决议……但要是您提交家具残障文告并附上PSA文献，动作礼仪性奇迹，咱们会肯求复查。”
然则这并畸形见的“家具残障”——比如边角磕碰或彰着的印刷线。这是行业最巨擘认证机构对储藏界大王人阐明提议的挑战：由大型卡片制造商认证的签名真的确切果然吗？
亲笔签名卡已成为卡片制造商的曲折业务。这些卡片在二级商场上有溢价的价值，由乔丹、詹姆斯、东契奇、汤姆-布雷迪和马霍姆斯等顶级球星签名的卡片售价可达数百万好意思元。这些签名的确切性鲜遭质疑。若来自宇宙顶级体坛巨星的签名王人不确切，那么商场上其他签名卡的确切性又该若何保证？
动作球星卡行业两大撑抓之一的PSA公司，以如斯明确的形态质疑另一大撑抓Topps公司认证的超等球星签名，实属荒凉。
另一案例发生在2022年5月，总部位于加州的Pat’s Pulls公司向PSA提交客户抓有的2021年Panini Immaculate系列梅西签名卡进行评级。评级公司认定签名“无法确厚爱实性”并拒却评级。
布鲁斯决定恭候PSA寄回卡片后再作念决定。2月25日收到退回的卡片晌，正本应标注数字评级的位置贴着“退款”标签。次日上昼布鲁斯继承了《The Athletic》采访。
采访过程中，他收到了Topps的邮件。
一位Topps把握在邮件中写说念：“咱们已与PSA调换，可更换新签名贴纸重制此卡，且PSA本心将从头认证。若您继承此科罚决议，随附预支退货标签。收到旧卡后咱们将脱手重制经过，为您女儿制作新版梅西签名卡。”
布鲁斯在采访中及时回话了这封邮件。他以为公司决定更换卡片“即是承认原卡签名作秀，证实了PSA的论断”。
然则Topps与母公司Fanatics均未慎重证明该论断，且PSA的检测成果是否存在其他讲明尚不解确。PSA评级并非不错完全幸免东说念主为子虚或判断互异，尽管评估东说念主员辞退要领化经过，但不同评审员的决定可能存在个体互异。
《The Athletic》向PSA总裁瑞安-霍格与Fanatics储藏品/Topps首席执行官迈克-马汉提议质询。
当被问及PSA将若何处理重制卡的签名认证时，霍格暗示：“咱们正与Topps就该个案互助鼓励科罚决议。对此类情况，咱们频繁径直与制造商协同处理。本次事件中，Topps将径直把重制卡寄送自身完成认证与评级经过。”
霍格未回话其他问题，如：在Topps或球星卡行业另一主要制造商Panini的认证家具中，非梅西本东说念主签署其卡片的情况存在多深刻？有若干张经Topps/Panini认证的梅西签名卡未能通过PSA认证？
通过Fanatics发言东说念主，马汉拒填塞《The Athletic》邮件提议的通盘问题置评，包括Topps对PSA“非真品”论断的态度、公司为何主动提议重制卡片，以及当PSA判定签名不确切时Topps是否会对通盘认证签名卡提供重制奇迹。
梅西遵循的迈阿密外洋未回话对于梅西签名卡及顾忌品确切性问题的采访请求。梅西团队代表亦未回复置评请求。
阐明员频繁会在公司见证下签署卡片，见证东说念主需签署法律文献证明签名确切性。由于大型卡片公司每年需和解数百致使上千名阐明员签名，签署场景可能在职何场地进行，致使可能在咖啡店里。球员可弃取径直签署卡片或签名贴纸，每页贴纸数目在25至40余张不等，单次签署总量往往达到数千张。Panini曾在酬酢媒体发布过梅西2016年签名贴纸的相片。
布鲁斯在与Topps初步调换明，在论坛发帖讲明自身碰到，激发了新一轮对于Topps与Panini梅西签名卡可能作秀的采集热议，部分网友推测是梅西的哥哥参与代签。除多年酬酢媒体筹备外，关联YouTube视频层见错出，某知名集卡论坛耐久置顶帖中，用户考究比对不同梅西卡签名以辨真伪。
该帖开篇说起2022年1月某知名认证人人公开质疑的情况，与布鲁斯所述PSA不雅点如出一辙。
当被问及“是否传奇梅西2018年曾让东说念主代签卡片”时，Beckett首席认证师、人人史蒂夫-格拉德回话：“业内大王人见解其眷属成员曾断断续续代签数年。”格拉德未提供把柄支抓该说法，关联估计于今仍短少公开实锤。
针对《The Athletic》对格拉德的采访请求，Beckett方面赐与拒却。
总部位于英国的体育顾忌品公司Icons首席执行官丹-贾米森坦言，球星卡行业两大巨头的梅西签名卡争议，激发外界质疑实属情理之中。
Icons专营带签名的足球藏品，现年37岁的梅西自17岁起就与Icons互助。贾米森走漏，梅西每年至少躬行插足三次公司签名会，每份真品文凭均带有贾米森签名。公司YouTube频说念发布过多段梅西签名实况视频。
尽管自认并非字迹人人，但贾米森强调，经手的梅西签名多年来恒久如一。贾米森暗示：“我以为他的签名相等建壮。通过咱们的形貌他积攒了丰富的老成教训，恒久保抓高度建壮性毫无退化。咱们曾互助的传奇球员中，有东说念主从年青矫健到年老体衰，会导致签名互异彰着。”
该公司虽不涉足签名卡业务，但贾米森清亮见解批量签名的压力，尤其行业术语所称的“贴纸签名”。他虽未径直指控梅西与Topps存在此类情况，但对体育卡签名监督机制提议了举座质疑：“签署4000张合同耗时漫长，部单干作很可能在无东说念主监督的环境下完成。”
左侧为梅西亲笔签名，右侧为被指的“假签名”
布鲁斯在圣诞节前夜浏览采集时，被纽约“戴夫与亚当卡牌宇宙”推出的七五折优惠眩惑。原价超千好意思元的2021-22赛季Topps Finest Flashbacks欧冠系列盒装卡（2022年10月刊行），降价至每盒不及300好意思元。他一饱读作气购入数盒（每盒含六包卡）。
抽中梅西签名卡的收益远超购买老本，虽然前提是签名确切可靠。
据价钱跟踪网站Card Ladder数据骄贵，2024年4至5月间，同款梅西红折射签名卡（大众限量5张）未评级版分袂以3000好意思元、1801好意思元和1711好意思元成交。布鲁斯的卡片若获评PSA10级，估值可能打破1500好意思元。
前述走动均为未评级卡。该卡现有两张PSA认证卡中，一张经DNA签名认证，另一张仅得回卡质评分。
“认证签名”的或然评级是布鲁斯初度碰到的突发情景。
由于梅西签名卡的潜在价值，PSA在二次评级过程中启用了DNA签名认证奇迹。据PSA官网先容，该奇迹“进行墨水分析、签名结构分析、物品遒劲与样本比对”，“认证师可能使用视频光谱比对仪进行深度检测”。
布鲁斯向对接的PSA代表筹备：该系列中已通过PSA认证的两张梅西签名卡将若何处理？
布鲁斯回忆说念：“她说‘咱们将撤消这些认证’。其时我就意志到事态严重性，那些可能以数千好意思元易手的卡片被取消认证，无疑将激发四百四病。”
牺牲发稿时，两张卡仍骄贵评级状态。当被问及是否会取消认证时，霍格暗示：“咱们设有里面品牌保护团队，将根据个案具体情况伸开拜谒，并选用相应措施。”
现在此案尚未认定存在诈骗步履。但据讼师斯蒂芬-斯库林指出，销售伪造体育顾忌品可能面对刑事指控与民事诉讼。
讼师讲明说念：“刑事层面，销售者可能被控伪造或诈骗罪，具体刑罚因国法统领区而异。若触及跨州邮寄走动，还可能触犯联邦邮件诱拐法。民事层面，受害方可依据案情以过失性子虚述说、不正派买卖步履或诈骗等事由告状。卖方诈骗意图与物品价值将影响追责力度。”
斯库林补充说念，若Topps已尽到确切性保险义务（如安排见证东说念主），可向梅西畸形见证东说念主追责。“若Topps与梅西团队签有条约，梅西未本体签名即组成误期。购买者有权告状Topps，后者则可在担责后向关联方追偿。”
布鲁斯暗示继承Topps的重制卡决议，即更换新签名贴纸并由PSA从头认证。这恰是他最初的诉求，且或然选用法律步履。
然则事件激发的中枢问题照旧悬而未决体育录像/图片，Topps与PSA尚未给出明确讲明，储藏界仍在追问：究竟是谁签下了这些梅西之名？